즐겨찾기 추가
[윤장현 칼럼]누가 호남의 민심을 얻을 것인가
페이지 정보
작성자 관리자 작성일12-06-22 14:50 조회1,813회 댓글0건본문
내일신문 2012-06-20 오후 2:45:37 게재
아시안인권위원회 이사
대선이 6개월 앞으로 다가왔다. 야권에서는 앞다투어 대선 후보 출마 선언이 계속되고 여권에서는 박근혜 대세론에 비박권 후보들이 경선룰을 놓고 대치하고 있는 형국이다. 잠복되어 있는 강력한 변수인 안철수 원장의 행보도 머지않아 드러날 것이다.
임기 말 이명박정권의 부끄럽고 몰염치한 사건들은 계속 터져나올 것이다. 지난 수년은 이명박정권의 실정과 이에 무기력하게 대응했던 야권의 행태에 정당정치의 한계가 드러난 시기였다.
정치적 무관심이 극에 달했다. 무기력했던 한국 정치는 작년 10월 서울시장 보궐선거로 역동적 변화를 맞았다. 보궐선거에서 서울 시민들은 신선한 정치 파티와 유쾌한 선택으로 정치적 무관심에서 깨어났다. 승자의 절대독식만이 지배한 기존 정치판에서 상식을 뒤엎는 후보선정 과정에 시민들은 희망을 향한 결단으로 응답했다.
여기엔 기존의 정당정치 근거와 행태에 보내는 경고 메시지도 포함되어 있었다. 이는 곧 여야 정당에 비상사태를 촉발시키고 앞다투어 비상대책위원회 체제를 꾸리지 않을 수 없게 만들었다. 그 체제 하에서 한나라당은 새누리당으로, 민주당은 통합민주당으로, 그리고 일부 진보세력은 통합진보당으로 4·11 총선을 치렀다.
4·11 총선에서 우리 국민들은 현명한 경고를 담아 절묘한 여대야소 판을 짜주고 다시 대선의 선택을 벼르고 있다. 국민들은 이명박 정권을 지난 10년의 민주정부에 비해 소통하지 않고 군림했다고 여기고 있고, 소득 분배의 불균형과 사회적 불평등에 분노하고 있으며, 남과 북의 대립이 심화되고 위기상황이 증대되고 있다고 생각한다.
그리고 유럽발 경제위기가 세계적 대공황으로 이어지지 않을까 불안해하고 있다. 이와 같은 고통 속에서도 한국 정치의 한계인 지역주의에 기반한 대선구도는 요지부동이다. 시대적 과제의 무게와 무관하게 지역의 판단이 여전히 결정적 변수로 작동되고 있다.
지역의 판단이 여전히 결정적 변수
필자는 광주에서 태어나서 호남인으로 살아온 한계를 가졌지만 요즘 상황을 똑똑히 지켜보고 있다. 먼저 "호남의 결정에 따라 판은 결정된다"고 말하는 정치인들의 언행이 무엇을 뜻하는지 매우 어려운 해석이 요구되고 있다. 립서비스인지, 통과의례인지, 역사적 인식에 바탕한 진정성 있는 발언인지 혼란스럽기 때문이다.
역대 선거를 통해 호남의 선택을 되짚어 볼 일이다. 호남은 1963년 선거에서 박정희 후보를 대통령으로 선택했다. 윤보선측이 제기한 박 후보의 현역 육군소령 시절 '좌익혐의'로 군사재판에서 무기징역을 받은 적이 있다는 공세에도 불구하고 호남의 표심은 박정희 49.3%, 윤보선 34.6%로 박정희 후보 승리에 결정적 기여를 했다.
이후 군부독재 치하에서 치러진 선거는 반군부독재 민주화 투쟁의 전면에 서 있던 호남 출신 김대중 후보를 전폭적으로 지지했다. 역사적 당위성이나 지역 현실에서 이의 없는 선택이었다.
1980년 5월 광주학살 이후엔 군부독재 타도와 민주정부 수립의 염원을 담아 투표를 투쟁으로 여겼다. 호남인들의 성숙한 역사의식과 민주화 인식은 2002년에는 영남의 노무현 후보에게 92%의 지지를 보냈고, 그를 대통령으로 만들었다.
2007년 대통령 선거 이후 민주정부 10년을 만든 호남의 정치적 위상은 약화되었다. 이후 대권주자들은 호남을 민주정부를 만든 주역으로 존중하기보다는 어쩔 수 없이 선택할 수밖에 없는 부속 정도로 여기지는 않는지, 호남인들은 걱정하고 있다.
호남의 정치적 지도자가 세워지지 못한 채 온통 영남권과 경기, 수도권의 후보만 나서니 호남의 역사적 선택은 설 자리가 점점 좁아지고 있다. 이런 상황이 지역 정치력의 상실과 혼재되어 미묘한 기류가 만들어진 것이다.
정치인들은 앞 다투어 망월동 국립묘지를 찾는다. "호남의 위대한 선택이 2013년을 결정한다"고 호남의 표심에 호소한다.
말 뿐이 아니라 정치인들은 진정으로 호남을 한국 민주화의 위대한 발원지로 존중하는 자세를 보여야 한다. 요즘 저마다 대선에서 표를 얻기 위해 각개격파, 인적침투 등의 움직임을 보이는데, 이는 호남인들을 정치적으로 고문하는 행위다.
한국 민주화의 발원지로 존중해야
민주화를 위한 대장정 속에서 성숙된 호남인들의 정치의식은 이런 상황을 이미 깨닫고 예의주시중이다.
누가 진정으로 호남인의 역사의식과 연대의식을 향해 진정성을 보이는지 판단을 유보하고 있을 뿐이다.
분명한 것은 호남은 지역 발전을 위한 달콤한 정책에 휘둘리지 않고 역사적 경험에 의한 명분있는 선택을 할 것이라는 점이다. 이 점에 진정성 있게 응답하는 후보가 호남의 민심을 얻을 것이다.
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
아시안인권위원회 이사
대선이 6개월 앞으로 다가왔다. 야권에서는 앞다투어 대선 후보 출마 선언이 계속되고 여권에서는 박근혜 대세론에 비박권 후보들이 경선룰을 놓고 대치하고 있는 형국이다. 잠복되어 있는 강력한 변수인 안철수 원장의 행보도 머지않아 드러날 것이다.
임기 말 이명박정권의 부끄럽고 몰염치한 사건들은 계속 터져나올 것이다. 지난 수년은 이명박정권의 실정과 이에 무기력하게 대응했던 야권의 행태에 정당정치의 한계가 드러난 시기였다.
정치적 무관심이 극에 달했다. 무기력했던 한국 정치는 작년 10월 서울시장 보궐선거로 역동적 변화를 맞았다. 보궐선거에서 서울 시민들은 신선한 정치 파티와 유쾌한 선택으로 정치적 무관심에서 깨어났다. 승자의 절대독식만이 지배한 기존 정치판에서 상식을 뒤엎는 후보선정 과정에 시민들은 희망을 향한 결단으로 응답했다.
여기엔 기존의 정당정치 근거와 행태에 보내는 경고 메시지도 포함되어 있었다. 이는 곧 여야 정당에 비상사태를 촉발시키고 앞다투어 비상대책위원회 체제를 꾸리지 않을 수 없게 만들었다. 그 체제 하에서 한나라당은 새누리당으로, 민주당은 통합민주당으로, 그리고 일부 진보세력은 통합진보당으로 4·11 총선을 치렀다.
4·11 총선에서 우리 국민들은 현명한 경고를 담아 절묘한 여대야소 판을 짜주고 다시 대선의 선택을 벼르고 있다. 국민들은 이명박 정권을 지난 10년의 민주정부에 비해 소통하지 않고 군림했다고 여기고 있고, 소득 분배의 불균형과 사회적 불평등에 분노하고 있으며, 남과 북의 대립이 심화되고 위기상황이 증대되고 있다고 생각한다.
그리고 유럽발 경제위기가 세계적 대공황으로 이어지지 않을까 불안해하고 있다. 이와 같은 고통 속에서도 한국 정치의 한계인 지역주의에 기반한 대선구도는 요지부동이다. 시대적 과제의 무게와 무관하게 지역의 판단이 여전히 결정적 변수로 작동되고 있다.
지역의 판단이 여전히 결정적 변수
필자는 광주에서 태어나서 호남인으로 살아온 한계를 가졌지만 요즘 상황을 똑똑히 지켜보고 있다. 먼저 "호남의 결정에 따라 판은 결정된다"고 말하는 정치인들의 언행이 무엇을 뜻하는지 매우 어려운 해석이 요구되고 있다. 립서비스인지, 통과의례인지, 역사적 인식에 바탕한 진정성 있는 발언인지 혼란스럽기 때문이다.
역대 선거를 통해 호남의 선택을 되짚어 볼 일이다. 호남은 1963년 선거에서 박정희 후보를 대통령으로 선택했다. 윤보선측이 제기한 박 후보의 현역 육군소령 시절 '좌익혐의'로 군사재판에서 무기징역을 받은 적이 있다는 공세에도 불구하고 호남의 표심은 박정희 49.3%, 윤보선 34.6%로 박정희 후보 승리에 결정적 기여를 했다.
이후 군부독재 치하에서 치러진 선거는 반군부독재 민주화 투쟁의 전면에 서 있던 호남 출신 김대중 후보를 전폭적으로 지지했다. 역사적 당위성이나 지역 현실에서 이의 없는 선택이었다.
1980년 5월 광주학살 이후엔 군부독재 타도와 민주정부 수립의 염원을 담아 투표를 투쟁으로 여겼다. 호남인들의 성숙한 역사의식과 민주화 인식은 2002년에는 영남의 노무현 후보에게 92%의 지지를 보냈고, 그를 대통령으로 만들었다.
2007년 대통령 선거 이후 민주정부 10년을 만든 호남의 정치적 위상은 약화되었다. 이후 대권주자들은 호남을 민주정부를 만든 주역으로 존중하기보다는 어쩔 수 없이 선택할 수밖에 없는 부속 정도로 여기지는 않는지, 호남인들은 걱정하고 있다.
호남의 정치적 지도자가 세워지지 못한 채 온통 영남권과 경기, 수도권의 후보만 나서니 호남의 역사적 선택은 설 자리가 점점 좁아지고 있다. 이런 상황이 지역 정치력의 상실과 혼재되어 미묘한 기류가 만들어진 것이다.
정치인들은 앞 다투어 망월동 국립묘지를 찾는다. "호남의 위대한 선택이 2013년을 결정한다"고 호남의 표심에 호소한다.
말 뿐이 아니라 정치인들은 진정으로 호남을 한국 민주화의 위대한 발원지로 존중하는 자세를 보여야 한다. 요즘 저마다 대선에서 표를 얻기 위해 각개격파, 인적침투 등의 움직임을 보이는데, 이는 호남인들을 정치적으로 고문하는 행위다.
한국 민주화의 발원지로 존중해야
민주화를 위한 대장정 속에서 성숙된 호남인들의 정치의식은 이런 상황을 이미 깨닫고 예의주시중이다.
누가 진정으로 호남인의 역사의식과 연대의식을 향해 진정성을 보이는지 판단을 유보하고 있을 뿐이다.
분명한 것은 호남은 지역 발전을 위한 달콤한 정책에 휘둘리지 않고 역사적 경험에 의한 명분있는 선택을 할 것이라는 점이다. 이 점에 진정성 있게 응답하는 후보가 호남의 민심을 얻을 것이다.
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
